❗️Переписка в СИЗО как повод для жалоб: нарушение не подтвердилось
✔️Для лиц, содержащихся в условиях изоляции от общества, переписка с родственниками и другими близкими людьми является одной из немногих возможностей поддерживать социальные связи, получать вести из дома и реализовывать гарантированное законом право на корреспонденцию.
✅В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа отправляемых и получаемых писем, однако отправление и получение такой корреспонденции осуществляется только через администрацию учреждения, а сами письма подвергаются цензуре.
☝При этом, как показывает практика, зачастую вопросы переписки остаются поводом для обращения к уполномоченному, но далеко не всегда поступающие жалобы находят свое объективное подтверждение.
👉Так, в рамках очередного посещения СИЗО-1 к Наталье Кравчук обратилась обвиняемая с просьбой выдать ей копии входящих писем и фотографий, отправленных в ее адрес посредством электронной почты. Как утверждала девушка, изначально письма были распечатаны в усеченном формате, а фотографии испорчены.
💡Уполномоченный разъяснила, что действующим законодательством не предусмотрено повторное вручение ранее выданной корреспонденции или изготовление ее копий по требованию адресата. Исключение допускается лишь в отношении копий ответов на обращения в госорганы и общественные организации, получить которые можно по письменному заявлению и за счет средств подозреваемого (обвиняемого). Переписка с родственниками к таким случаям не относится.
✔️Кроме того, проведенная проверка показала, что письма были неумышленно испорчены самой заявительницей из-за их неаккуратного хранения, а обращение к уполномоченному стало для нее способом добиться выдачи копий в отсутствие законных оснований.
✅Уполномоченный по правам человека в Амурской области продолжает работу по защите прав граждан, содержащихся в местах принудительного содержания, и обращает внимание, что каждое обращение подлежит тщательной проверке, однако необоснованные жалобы не могут служить основанием для вмешательства в деятельность учреждений УИС, действующих в рамках закона.
